Предотвращение уголовной ответственности: успешный кейс из практики МКМ
В практике адвокатского бюро был случай, когда миграционная служба МВД провела внезапную проверку на предприятии и выявила несанкционированное присутствие иностранных работников. Сын руководителя компании стал объектом уголовного расследования.
Для минимизации последствий бюро рекомендовало немедленно организовать выезд мигрантов за пределы РФ, несмотря на иную позицию внутренних юристов компании. Знание особенностей работы правоохранительных органов позволило избежать уголовной ответственности для руководителя и крупных штрафов для предприятия.
Как независимая экспертиза помогла строительной компании защитить свои интересы
Строительная компания выиграла тендер на поставку коммутаторов для ФСИН. Однако после выполнения контракта было возбуждено уголовное дело: вместо оборудования CISCO, предусмотренного договором, было поставлено оборудование HUAWEI, которое, по мнению обвинения, уступало по характеристикам и стоило дешевле на 10 млн рублей.
Адвокаты МКМ организовали независимую экспертизу, которая доказала, что оборудование HUAWEI превосходит CISCO по техническим характеристикам. Замена была вызвана объективными трудностями транспортировки. Благодаря экспертизе удалось обосновать правомерность действий компании и снять основные претензии.
Как строительная компания избежала обвинений в мошенничестве
В Симферополе строительная компания выполнила контракт на заливку бетона. Через 2–3 года экспертиза Следственного комитета выявила несоответствие бетона техническим требованиям тендера, что привело к возбуждению дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»).
Адвокаты МКМ привлекли независимого строительного эксперта, который объяснил, что изначально использовался бетон надлежащего качества. Однако климатические условия региона и длительный промежуток времени могли ухудшить его свойства. Также выяснилось, что рабочие нарушили технологии заливки, что дополнительно повлияло на качество. Допрошенные адвокатами сотрудники подтвердили эти нарушения.