— Субсидиарная ответственность – термин и опасность, которые появились не вчера. Для того, чтобы понимать, что это такое нужно вернуться на пару лет назад. В 2020 году при появлении неких претензий к компании, допустим возврата долга или компенсации ущерба, необходимо было обратиться в арбитражный суд и инициировать процедуру банкротства. Это длительная и трудоемкая процедура. В 2021 году законодатель решил упростить взыскание долгов и ввел в понятие субсидиарной ответственности существенные изменения. Это дало истцу возможность взыскивать средства в рамках претензий непосредственно с собственников и топ-менеджмента не дожидаясь решения суда по банкротству.

Юридическое оформление бизнеса в виде ООО до этого момента считалось довольно безопасным, потому что совладельцы не отвечали собственным имуществом по претензиям к обществу. Теперь ситуация изменилась коренным образом.

И если в 2021, 2022 году суды не слишком охотно взыскивали с соучредителей средства в рамках этой относительно новой нормы, то в 2023 году таких процессов было довольно много. Приставы арестовывают имущество участников обществ даже в том случае, если они не управляли бизнесом. Мы прогнозируем существенный рост таких исков в 2024 году. Суды наработали практику.

— В первую очередь это лица, влияющие на деятельность компании – директор, главный бухгалтер, собственники бизнеса.
Но рискуют все причастные. Достаточно иметь даже один процент доли в уставном капитале и это рождает риск внезапного ареста имущества.

Объясню очень простым языком. Например, вы дали своему знакомому средства на открытие бизнеса и стали соучредителем ООО. Ваш знакомый занимается делом, все идет нормально, а вы не вникаете в суть и получаете свою часть прибыли.
Экономическая ситуация изменилась, и ваш знакомый не сделал работу или не оказал услугу, по которой была получена предоплата. С огромной долей вероятности при такой ситуации в 2024 году ваше имущество и счета могут быть арестованы судебными приставами и вам придется отвечать по претензиям в ООО, хотя формально вы здесь не причём.

Субсидиарной ответственности могут быть подвергнуты учредители юрлиц, которые владеют долями в других компаниях.

Арестовать активы могут и у собственников, которые вышли из числа участников после возникновения претензий к компании. Поэтому уйти по-хорошему в данном случае не получит

— Гарантированный вариант – не быть совладельцем компании и вообще не вести бизнес. Во всех остальных случаях риск останется.

В АБ «МКМ» разработаны определенные стратегии того, как его минимизировать. В первую очередь необходима тщательная работа с документами компании. В них должен быть закреплен тот факт, что совладелец не участвует в финансово-хозяйственной деятельности компании и не влияет на принятие решений.

Это не застрахует совладельца от возможного ареста собственных активов в случае применения субсидиарной ответственности, но даст хороший шанс отменить этот арест в суде после его вынесения.

Вообще, позиция партнеров АБ МКМ и моя лично – любой риск и проблему необходимо прогнозировать и предотвращать, чем работать над устранением ее проблем. Поэтому после того, как решение о входе в бизнес принято – необходимо привлечь опытного специалиста и вместе с ним проработать все юридические аспекты дальнейших действий.

Специализируется на защите интересов собственников и руководителей компаний, а также частных лиц в уголовных процессах. Выстраивает сложные стратегические и тактические векторы защиты в условиях легитимного правового регулирования предпринимательской деятельности. Координирует деятельность партнеров АБ МКМ.

Окончил Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина. Шесть лет прослужил в правоохранительных органах. Стаж адвокатской деятельности 12 лет.